VSA-Projekt im Livetest
Bei der Club-WM in Japan findet derzeit unter Führung der FIFA das erste Liveexperiment mit Video-Schiedsrichter-Assistenten (VSA) statt. Sieben VSA wurden in intensiven Schulungen auf das Turnier vorbereitet, wie der Fußballweltverband (FIFA) auf seiner Website schreibt. Bei den bisher vier absolvierten Partien standen ihnen Aufnahmen aus bis zu 23 Kamerawinkeln zur Verfügung.
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr.
„Es gab eine enorme Erwartungshaltung und sehr viel Vorbereitung auf dieses VSA-Projekt. Ich finde es sehr aufregend, hier bei diesem Turnier dabei zu sein“, sagte US-Schiedsrichter Mark Geiger, leitender VSA beim 2:0-Sieg der Kashima Antlers (Japan) im Viertelfinale gegen die Mamelodi Sundowns (Südafrika).
APA/AFP/ANP/Jerry Lampen
Danny Makkelie hat im niederländischen Cup bereits Erfahrungen als VSA gesammelt
In bereits zwei Partien war der Niederländer Danny Makkelie als Leiter für die Auswertung der Bilder der Hawk-Eye-Technologie zuständig. „Es ist großartig, jetzt bei einem FIFA-Turnier live dabei zu sein, nachdem wir im Laufe des Jahres sehr intensive Vorbereitungen betrieben haben“, so Makkelie, der heuer bereits im niederländischen Cup als VSA tätig war.
Erster Eingriff im Halbfinale
Im ersten Halbfinale am Mittwoch zwischen den Kashima Antlers und Atletico Nacional in Osaka spielte der VSA gleich eine entscheidende Rolle. Er machte Schiedsrichter Viktor Kassai in der 30. Minute auf ein Elfmeterfoul an Daigo Nishi aufmerksam und der Ungar entschied nach Videostudium an der Seitenlinie auf Penalty. Shoma Doi (33.) verwertete zum 1:0 für den japanischen Meister, der den Copa-Libertadores-Sieger aus Kolumbien schließlich mit 3:0 besiegte. Die weiteren Tore erzielten Yasushi Endo (83.) und Yuma Suzuki (85.).
Elfmeter nach Videobeweispremiere
Im Halbfinale der Club-WM kam es in Osaka zum ersten Eingriff durch einen Videoschiedsrichter. Referee Kassai sprach den Kashima Antlers daraufhin einen Elfmeter zu, der den 3:0-Sieg gegen Atletico Nacional einleitete.
Die VSA überprüfen während des gesamten Spieles Situationen, um festzustellen, ob es möglicherweise Fehlentscheidungen gegeben hat, die den Verlauf des Spiels beeinflussen, oder ob schwere Vergehen unbemerkt blieben. Liegen solche Situationen nicht vor, ist auch keine Kommunikation mit dem Schiedsrichter erforderlich.
Schiedsrichter trifft endgültige Entscheidung
„Das nennen wir ‚stille Überprüfung‘. Zeigt sich bei einer solchen Prüfung allerdings, dass eine genauere Überprüfung nötig wird, muss der Schiedsrichter sofort informiert werden. Falls ein Schiedsrichter selbst vermutet, dass eine Fehlentscheidung vorliegt oder ein wichtiger Zwischenfall übersehen wurde, kann er von sich aus eine Überprüfung anfordern. Wichtig ist dabei, dass die endgültige Entscheidung darüber und auch über das Ergebnis der Überprüfung stets beim Schiedsrichter liegt.“ Ein weiteres Grundprinzip ist, dass der Schiedsrichter immer selbst eine Entscheidung treffen muss, einschließlich der Entscheidung, dass kein Regelverstoß vorliegt. Dies erfolgt unabhängig von den VSA.
„Wir arbeiten genau so, wie wir immer schon gearbeitet haben“, sagte Kassai bereits vor dem Halbfinale. „Alle Entscheidungen werden vom Schiedsrichter und dessen Assistenten getroffen. Nur falls es notwendig wird, können die VSA bei eklatanten Fehlentscheidungen helfend eingreifen. Es ist ein gutes Gefühl, zu wissen, dass im Hintergrund jemand helfen kann. Andererseits denken wir beim Leiten eines Spieles nicht ständig an das neue System.“
Neue Erfahrung für Schiedsrichter
Massimo Busacca, der Leiter der Abteilung Schiedsrichterwesen bei der FIFA, ist überzeugt, dass eine fortdauernde Schulung der Offiziellen auch weiterhin entscheidend ist. „Für die Schiedsrichter bedeutet es eine ganz neue Erfahrung, dass jemand von außerhalb ihnen Informationen geben kann, die möglicherweise der eigenen Einschätzung einer Situation widersprechen“, so Busacca. „Im Laufe der Zeit wird sich das Verständnis zwischen Schiedsrichtern und VSA immer weiter verbessern. Dazu tragen die Spiele und die Schulungen bei, in denen wir echte Spielsituationen nachstellen.“
Die Technologie dient laut Protokoll des IFAB, dem Gremium, das die Fußballregeln festschreibt und das für die zweijährigen Experimente verantwortlich ist, zur „Korrektur klarer Fehlentscheidungen in spielentscheidenden Situationen“. Die Club-WM 2016 dient als Test, um herauszufinden, ob Anpassungen dieses Protokolls erforderlich sind, bevor 2017 globale Liveexperimente beginnen.
Link:
